专家组在河南调研期间，广泛接触了政府领导和企业老板，以及其他看起来和河南各地禁放政策没有太大厉害关系的普通群众。现在单挑政府领导的话来说一说。其中某市应急管理局领导的说法是，“大年三十晚上和元宵节这两天，当地的烟花爆竹燃放较多，环评指数爆表，全年都拉不下来指数。”
这句话包含三层意思。一是承认燃放烟花爆竹一年也就集中在这两天；二是这两天环评指数爆表了；三是当地全年的居高不下的污染指数，禁了烟花爆竹这个“祸害”就消停了。
对于第二点，几乎没有什么太多争议，那两天烟花爆竹集中燃放，确实直接导致空气质量下降。但是对于第一点和第三点，我们需要探讨其中的逻辑合理性问题。燃放烟花爆竹的，也就是老百姓过大年过元宵这样的两天喜庆时刻，三百六十五分之二（2/365）。这两天禁了花炮就直接还老百姓蓝天碧水了？
看着当地遍地开花的小作坊和化工企业，以及不放花炮的日子里依然是“中度污染”的糟糕天气，我要说，说不定当地的环境质量早已经是一头气若游丝的骆驼，此时恰好风吹过来一根稻草，得，落在骆驼身上，把骆驼压死了。
试问，各地只晓得怪罪那根压死了骆驼的稻草，只晓得对花炮禁禁禁，试问这禁放文件出台背后，是不是经过了科学的论证？是不是向公众公布了有说服力的数据？如果你们没有，我这里有，不妨公布一下。意思是，在讲科学讲道理讲法制这事上，我先干为敬，你们随意。
2015年，中科院大气物理研究所研究员张仁健课题组与同行合作，对北京地区PM2.5化学组成及源解析季节变化研究发现，北京PM2.5有6个重要来源，分别是土壤尘、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染和二次无机气溶胶，这些源的平均贡献分别为15%、18%、12%、4%、25%和26%；
北京理工大学已故高工赵家玉曾多次测试，烟花爆竹燃放时产生的烟雾绝大部分是超过PM20的肉眼可见的烟尘，人体自身的抵御系统完全可以阻止其进入肺部，PM2.5以下的固体颗粒物则微乎其微；
加拿大气象服务局在2007年的蒙特利尔国际烟花大赛举办时，对9次烟花燃放时燃放场周边空气中PM2.5颗粒物的含量进行了测试和评估。结果表明，从晚上10点焰火燃放开始，空气中PM2.5浓度大幅升高，高峰一直持续到10点半焰火结束，到10点40分左右，只过了约10分钟时间，空气中PM2.5的浓度又回到正常值……
——大妈：放心，这是工业污染，无害的，又不是你们花炮
系列的研究已经表明，燃放烟花爆竹对大气是存在影响的，但影响时间短暂。且不说雾霾只是近几年才产生，而燃放烟花爆竹有1000多年了，只需要看看烟花之都浏阳，天天放花炮而空气质量良好，大家就能明白一二。
为什么各地一定要揪着烟花爆竹不放呢？老百姓有一句简单的话，“这个行业弱势好欺负呗。”这话姑妄言之，也姑妄听之。可是没有对化工、矿山、小作坊、大型煤炭运输等下手，独独“钟爱”烟花，难免让人感觉是在捡软柿子捏——毕竟，这是容易出政绩的地方，禁花炮，表明在力推环保；强行禁花炮，表明工作作风强悍，有魄力。
尤其当这个禁放的意思由上级领导出来挑明之后，我不知道有多少人会快速跟进，一头扎进去，向领导展示自己的执行力。很好，这年头，要求进步的人还是很多的嘛。